李守龙在心理测评系统产品上，我确实很“自负”
我真的很自负，是心理测评系统产品给的底气。以前没有考虑过这个问题，今早有位咨询心理测评系统的伙计，给出评论并拉黑我后，我对此做了反思。
一早醒来，看到昨天最后一个朋友圈内容下，与其相关的咨询者有留言，很长一片内容，并给我私信说：你太自负了，暂时不考虑跟你们在心理测评系统方面开展合作。
一笑之后，感觉这位朋友太敏感了。不过确实如ta所说，对心理测评系统这款产品上，我还是相当自负的。
昨天有篇小帖子，围绕API对接心理测评系统量表中心的，解释了对接的方式是功能件的嵌入式对接，而不是服务对接。这些都没问题，也是正常的阐释，问题出在最后，针对咨询者的假设性发问“如果你们公司倒闭了”。我对此做了回应，并说“有倒闭的担心，真的是太多余了，需要认真看看《创始人说》（http://www.lishoulong.net/about-1.html）的具体内容”。
或许这位朋友看到文档后，也看了创始人说，针对自己的的假设性发问，感觉受到了冒犯。很有可能，我所用的发文的方式、隔空宣称，让其感觉很不舒服。或许，我们沟通过程中，某一点没有照顾到。……
整个过程，让其感到我这边对其不怎么尊重吧，有一种高高在上的“自负”感。所以，就在文案下面，给我留言，最后的结论就是暂时不考虑跟我们进一步合作了。
可以肯定地说，在心理测评系统软件方面，我确实有些自负的。能够做中间件对接的商家有好多，可是能如我们十几年来做深度开发，且以自身信誉为其代言的，确实没有了。
如果产品不好，服务不好，自己都觉得李守龙心理测评系统产品不如其他公司，谈什么以身家信誉来担保？当然也就没有自负的资本了。
如果自负，给这位朋友不好的体验，向其做深刻道歉，不过对方已经将我拉黑了。最初心中还想，这么小气？内心不舒服就说出来。
不过后来跟同事们讨论这件事后，多数人觉得，针对这个问题跟其私聊更好，而不是将沟通内容贴出来。另外，人家用假设“公司倒闭”的问题，也没有什么不妥，任何一家公司都会走到这一步的，只是早晚的问题。我完全没有必要在文案最后来那么一句的。
经过这一遭，又有了一些新的收获，特别是在心理测评系统观点表述上，还是尽量不要让伙计们感觉太“自负”了。
=============
【在心理素质测评系统（http://www.lishoulong.net/list-2-1.html）领域，兄弟们搞不定的找我们解决；我们解决不掉，也就不用在国内东奔西走了。】
#心理测评系统# #心理量表#
【李守龙博文日记总第1967篇，心理测评2023-61】
