李守龙只有作答真实，心理测试系统才有意义
某伙计称呼俺“教授”，并请求帮忙分析某心理测试系统软件出具的报告。我只指出其作答不真实，不具参考价值。其实，对任何心理测试软件来说，没有如实作答，所有测试报告都不具有意义。
几天前微B网友私信，附带一份某心理测试软件的MMPI报告的照片，求助该如何看待结果，该怎么评价。
因没有看到受测者的性别、年龄等信息，只能妄测该报告是网友自己的。但看其个人信息，发现是心理工作者或心理咨询师。如果是他自己做的心理测评报告，该心理测试系统应该附带测评结果或解释的。
现在却是没有，表明这不是ta操作该系统，只是拿到了报告的部分，看不到定性的结果。
只对该网友提供的心理测评报告作了大概的分析，提醒他一个最基本的道理：不真实作答，什么高大上的心理测试软件都是鸡毛一地。
针对这件事，我想最少存在3个问题：
1）心理测评最基本的要义是真实作答。如果能看出受测者作答不真实，后面所有的结果都没有意义了。
2）不是所有心理从业者或心理咨询师，都懂心理测评的。也不是有了心理测试系统软件就能发挥作用。
3）脱离了环境的渲染、身份权威的塑造，心理干预或辅导的手段是难以起效果的。而心理测评不止是测评这么简单，其实何尝不是一种干预手段呢？这就是做心理测评一定要找正规途径的医生做的原因。
或者，我们极力将心理测试软件按照医护系统使用逻辑做的原因就在这里。
有一点，被该网友称为“教授”，让人哭笑之后，有一丝自喜，不禁再次揣度对面那位伙计了。
我就是个卖3D心理沙盘与心理测评软件的草根，“教授”这辈子是不可能了。
————————————–
李守龙心理测评系统按照医护使用习惯为底层逻辑，满足医Y收费测评、面对面测评、开单后到其他部门测评的需求，医护机构使用无需修改。高级工程师做技术支持，多数个性化需求可以配合修改。
