李守龙只强调实景沙盘场景，掩藏不了3D电子心理沙盘专业上的匮乏
前几天，因某个项目，跟熟悉又陌生的同行，隔空进行了辩论。因为对方指责我们的3D电子心理沙盘场景，不是“实景沙盘”，它们的则是——有个有形的沙盘框框。
平心而论，如果真实模拟出“实景沙盘”的场景，对沙盘游戏者当然有很大助益，最少代入感会更强一些。可是对方将关注点局限在3D电子心理沙盘的专业性是否是用了“实景沙盘”的场景上，面向这样的歪理，自然被我们批驳得遍体鳞伤。
估计该公司所找的写手可能也学过3年左右心理学，也不过是个初学者。
不错，3D电子心理沙盘是对实体心理沙盘的模拟，所运用的理论需要恪守心理沙盘游戏的原则与规律。对此我们都没有异议。
可是如果仅将注意力放到所用的场景中有没有实景上，这从本质上就背离了沙盘游戏的原则与规律。从沙盘游戏原则、规律看，以及其所根据的心理分析理论，从来都按照法无定法、有形寓无形的。从另一方面，真有浸入感或代入感，游戏者也就不会在意是不是有个有形的框框了。如果只强调所谓的“实景沙盘”有个模拟出来的框框，而不能解决实景沙盘之后的使用问题，那就暴露了在专业性上的残缺与先天不足。
其实，3D心理沙盘专业与否，重点在所用沙具在沙盘场景中的运行轨迹的过程分析【下一代的3D心理沙盘，是将过程分析与心理感受融合的新阶段】，在这一点上，没有研发能力的公司或团队，是无论如何也想不通的，甚至从最开始就不会往这方面想。以懒人的做法，不过是简单套用游戏模板，对游戏元素（沙具）做个数量化统计，这个做好就已经不错了。
这也是行业内莫大的悲哀：xx万购置的3D电子心理沙盘，就是个玩1-2次的游戏机。 再者，模拟得再好，外边的框框再逼真，也难以超越真实的心理沙盘那个场景，那还不如花个万把元钱配置传统心理沙盘3000套装的产品。
不过，我也很看好这场隔空辩论，最少通过他们的视角，看到我们当前3D心理沙盘存在的某些问题，比如针对3D场景实现模式。借此，负责技术的同事将“实景心理沙盘”（那个框框）加到3D心理沙盘的场景中。
这对稍微有点开发能力的公司来说，就能做到。
从内心里，我还是有些感激对方对我们产品的评论的。最少让我又有了新的思考，关于3D电子心理沙盘下一步的发展。
合君3D电子心理沙盘，笑揽同业前三。
【心理沙盘李守龙博文日记总第1361篇，2021-214】
